פסיקה- טריבונלים בינלאומיים וגירוש: הבדלים בין דפיםבין הדף "פסיקה- טריבונלים בינלאומיים" לדף "

מתוך EIDHR
(הבדלים בין דפים)
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה
 
(דף חדש: == תנאים לגירוש == ==== [http://www.unhcr.org/3b66c2aa10.html האמנה בדבר מעמדם של פליטים (CRSR)] ==== #<u>נוסח האמנה </u> ##פרק 5, ס...)
 
שורה 1: שורה 1:
#ICJ-
== תנאים לגירוש  ==
##[http://eidhr.wiki.huji.ac.il/images/Belgium_v_senegal.pdf Belgium v Senegal]
 
ביהמ"ש התייחס לחובת החקירה הראשונית (ס' 6(2) לCAT), וקבע שסנגל לא מילאה חובה זו (פס' 88). בנוסף, ביהמ"ש מתייחס לס' 7(1) לCAT, המטיל חובת הסגרה או העמדה לדין של חשוד בביצוע עינויים, ופסק כי בחירה בהסגרה נתונה לשיקול דעת המדינה, בעוד העמדה לדין היא חובה הנובעת מהדין הבינ"ל (פס' 95), כל עוד הפשעים בוצעו לאחר כניסת האמנה לתוקף (פס' 102). ביהמ"ש מכריז כי האיסור על עינויים מהווה דין בינלאומי בעל מעמד מנהגי שמעוגן במגוון מקורות נורמטיביים (פס' 99).
==== [http://www.unhcr.org/3b66c2aa10.html האמנה בדבר מעמדם של פליטים (CRSR)] ==== 
#CAT
 
##MAK v Germany
#<u>נוסח האמנה </u>
ההחלטה עוסקת בבקשה למנוע גירוש בטענה שגירוש זה יהווה הפרה של ס' 3 לCAT, וכן בGeneral Comment 1 לCAT, לפיה לא נדרש להוכיח קיומה של הסתברות גבוהה לסכנת עינויים. הועדה מציינת, כי הערכת הסיכון לעינויים צריכה להתבסס על יותר מתיאוריות וחשדות. אם תוכח סכנה בסבירות כלשהי, למרות שלא נדרשת הסתברות גבוהה, יועבר נטל ההוכחה לטורקיה (פס' 13.5). בנוסף, הוועדה לא מייחסת משקל להוכחת עינויים בעבר, שכן מדובר לדבריה בעבר הרחוק, ומאז השתנתה המדיניות הרשמית בעניין עינויים, וכן משום שלא הוכח נזק כלשהו לטווח הארוך.  
##פרק 5, סימן לב, פסקה 1 - המדינות בעלות האמנה לא יגרשו פליט השוהה בארצן בהיתר אלא מטעמי ביטחון לאומי וסדר ציבורי.  
##Mondal v Swedwn
 
ההחלטה עוסקת בבקשה למנוע גירוש, בטענה שזו תהיה הפרה של ס' 3 לCAT. הוועדה מתייחסת להחלטה בעניין MAK v Germany בה נפסק, כי על מנת למנוע גירוש לא די בקיומה של מדיניות המפרה זכויות אדם, יש להוכיח קיומה של סכנה קונקרטית לעותר המסוים כדי למנוע גירושו (פס' 7.3). נטען כי ככל שקיימת סכנה, הרי היא מוגבלת לאיזור גיאוגרפי מסוים, אך הוועדה קבעה, כי הטענה לקיומה של 'סכנה מקומית בלבד' לא פוסלת את עילת הסכנה (פס' 7.4). בנוסף, ציינה הוועדה כי הוכחת ביצוע עינויים בעבר תהווה אחד השיקולים בקביעת קיומה של סכנת עינויים ממשית (פס' 7.6).
== הליך משפטי לגירוש  ==
#ICTY
 
##Prosecutor v Milan Lukic and Sredoje Lukic
=== האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ומדיניות (ICCPR) ===
בית הדין מכיר במעמדו המנהגי של האיסור על עינויים. למרות שס' 3 לאמנת ז'נבה השלישית, האוסר על עינויים, מתייחס לסכסוך מזוין בינלאומי, מעמדו המנהגי של הסעיף מרחיב את תחולתו גם לסכסוכים פנימיים (פס' 956).
 
##Prosecutor v. Dusko Tadic
([http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/A61B12B0-D8F6-402D-8B34-3EA3AF5B7F97/15683/ICCPR8.pdf חלק 1], [http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/A61B12B0-D8F6-402D-8B34-3EA3AF5B7F97/15682/ICCPR9.pdf חלק 2], [http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/A61B12B0-D8F6-402D-8B34-3EA3AF5B7F97/15684/ICCPR91.pdf חלק 3])
ביה"ד מגדיר את היסוד הנפשי הנדרש לעבירת סיוע לעינויים, וקובע כי נדרשת מודעת לכך שהנאשם מסייע לביצוע עינויים, וכן מודעות לרכיבי העבירה (פס' 229)
 
##Prosecutor v Radoslav Brdjanin
#<u>נוסח האמנה </u>
ביה"ד מבחין בין שתי קטגוריות של עינויים במקרה הנדון: עינויים שהתבצעו במהלך התקפה חמושה על מקומות יישוב אזרחיים, ועינויים שבוצעו במחנות ומתקני מעצר (פס' 241). ביה"ד קובע כי לא נדרש להוכיח נזק קבוע/ מתמשך (permanent injury). בנוסף, ביה"ד קובע כי דרישת הסף לרמת הסבל שנגרם כתוצאה מעינויים משתנה בהתאם לנסיבות, תוך התחשבות בחומרה הסובייקטיבית של הנזק (פס' 242).
##חלק 3, סעיף 13 - זר שנמצא בתחומיה של מדינה שהיא צד באמנה זו, אין לגרשו ממנה אלא בביצועה של החלטה שנתקבלה בהתאם לחוק, ותינתן לו האפשרות להגיש את הנימוקים נגד גירושו, וכי עניינו ייבחן מחדש, בהיותו מיוצג לתכלית זו, בפני הרשות המוסמכת.
##Prosecutor v Miroslav Bralo
 
ביה"ד קבע כי עינויים הוא פשע נתעב ביותר הדורש גינוי חד-משמעי (פס' 33).
==== [http://www.unhcr.org/3b66c2aa10.html האמנה בדבר מעמדם של פליטים (CRSR)]  ==== 
 
#<u>נוסח האמנה </u>
##פרק 5, סימן לב, פסקה 2 - גירושו של פליט לא יבוצע אלא מתוקף החוק. בהיעדר סיבות של ביטחון לאומי שדורשות התנהלות אחרת, ירשו לפליט להביא עדות לטיהור עצמו, ולהיות מיוצג לתכלית זו בפני רשות מוסמכת.
 
== גירוש למדינה אחרת  ==
 
==== [http://www.unhcr.org/3b66c2aa10.html האמנה בדבר מעמדם של פליטים (CRSR)]  ==== 
 
#<u>נוסח האמנה </u>
##פרק 5, סימן לב, פסקה 3 - המדינות בעלות האמנה יתנו לפליט זמן מספיק כדי לבקש כניסה חוקית לארץ אחרת.
 
==== [http://www.unhcr.org/3b66c2aa10.html האמנה בדבר מעמדם של פליטים (CRSR)]  ==== 
 
#<u>נוסח האמנה </u>
##פרק 5, סימן לג, פסקה 1 - בעלות האמנה לא יגרשו ולא יחזירו פליט בצורה כלשהי, אל גבולות הארצות שבן יהיו חייו או חירותו בסכנה מטעמי גזע, דת, אזרחות, השתייכות לקבוצה חברתית מסוימת או לאחיזה בהשקפה מדינית מסוימת.

גרסה מ־22:33, 26 בינואר 2014

תנאים לגירוש

האמנה בדבר מעמדם של פליטים (CRSR)

  1. נוסח האמנה
    1. פרק 5, סימן לב, פסקה 1 - המדינות בעלות האמנה לא יגרשו פליט השוהה בארצן בהיתר אלא מטעמי ביטחון לאומי וסדר ציבורי.

הליך משפטי לגירוש

האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ומדיניות (ICCPR)

(חלק 1, חלק 2, חלק 3)

  1. נוסח האמנה
    1. חלק 3, סעיף 13 - זר שנמצא בתחומיה של מדינה שהיא צד באמנה זו, אין לגרשו ממנה אלא בביצועה של החלטה שנתקבלה בהתאם לחוק, ותינתן לו האפשרות להגיש את הנימוקים נגד גירושו, וכי עניינו ייבחן מחדש, בהיותו מיוצג לתכלית זו, בפני הרשות המוסמכת.

האמנה בדבר מעמדם של פליטים (CRSR)

  1. נוסח האמנה
    1. פרק 5, סימן לב, פסקה 2 - גירושו של פליט לא יבוצע אלא מתוקף החוק. בהיעדר סיבות של ביטחון לאומי שדורשות התנהלות אחרת, ירשו לפליט להביא עדות לטיהור עצמו, ולהיות מיוצג לתכלית זו בפני רשות מוסמכת.


גירוש למדינה אחרת

האמנה בדבר מעמדם של פליטים (CRSR)

  1. נוסח האמנה
    1. פרק 5, סימן לב, פסקה 3 - המדינות בעלות האמנה יתנו לפליט זמן מספיק כדי לבקש כניסה חוקית לארץ אחרת.

האמנה בדבר מעמדם של פליטים (CRSR)

  1. נוסח האמנה
    1. פרק 5, סימן לג, פסקה 1 - בעלות האמנה לא יגרשו ולא יחזירו פליט בצורה כלשהי, אל גבולות הארצות שבן יהיו חייו או חירותו בסכנה מטעמי גזע, דת, אזרחות, השתייכות לקבוצה חברתית מסוימת או לאחיזה בהשקפה מדינית מסוימת.